引用：     
    “bo 过去是本身子运营商里面勾选（补充需要的属性），或是单独定义一个“站点投资方”的数据，你们给我你们意见”
    “在现有子运营商里面增加属性就行了，增加一个特殊标记，表示这种机构。后续要做对账和银行转账等相关业务功能都好做一点    ”
   
    站点和子运营商一般为1对1关系。以下场景在现有bo逻辑是否可能引起冲突：
    1、站点s 绑定子运营商opr1（运营方南方众悦 旗下实际管理者 a。）
    2、站点s 绑定子运营商opr2 （站点投资方广州南穗 b）
    -- 可能的冲突点
    南方众悦建立 opr1 ，分配bo账号，专门 查看s的报表数据，比如，门卫 现场实时监控s站的公交充电soc 。
    s 的数据 也同时需要以 opr2 推送给羊城充。
    “运营方南方众悦 旗下实际管理者 a”和“站点投资方广州南穗 b”实际上试两个完全无关的。
    -- 解决思路1 探讨：
    “子运营商里面增加属性就行了，增加一个特殊标记” ，当此标记生效，在此基础上增加额外属性，可能包括：站点投资方名称（上传数据羊城充）、实际运营机构名称（报表等数据查询）
    【（bo端）子运营商 定义】，因bo端的子机构管理和第三方数据传输 底层都用到 子运营商 管理。现区分概念如下：
    ~子运营商，包括：bo实际运营者旗下的组织，包括：个人、车队、子机构。
    ~第三方数据传输，包括：互联互通之滴滴模式、互联互通之省网模式、互联互通之站点投资方。